銘報即時新聞

　是否公開林奕含及陳星姓名引發爭議，在衛福部未證實此事件符合社會公益前，媒體提及林奕含姓名時，有全程公布姓名及以代稱報導，也有先公布再改以代稱。另外，針對陳星姓名是否揭露，上報及聯合新聞網小編甚至在網路上掀起筆戰。

林奕含姓名媒體三種報導方式

　林奕含事件發生初始，自由時報、中時電子報及蘋果日報皆無公佈林奕含全名，以女作家、林女代稱；聯合新聞網、上報、鏡傳媒、風傳媒及ETNEWS新聞雲則直接報導全名。游擊出版社在4月28日發表聲明後，上報及ETNEWS新聞雲報導林奕含事件，卻將姓名改以代稱。

　上報副總編輯謝素娟表示，一般處理自殺新聞是允許公布姓名，也因為林奕含的老師陳芳明在臉書哀悼時有公開姓名，所以上報在一開始有公布林奕含全名。但在了解有關林奕含背景資料，加上出版社的公開聲明，雖然公布姓名不違反法律，但經過上報內部討論，為了保護受害者決定謹慎處理，將林奕含以林女及林姓女作家代稱。

　謝素娟也強調，此事件具有特殊性，林奕含剛出書不久便自殺，又有嚴重精神疾病，也關注到她生前多發表灰暗面作品。在處理相關新聞時，因是父母代發聲明涉及誘姦，所以上報站在關懷的角度報導。

　ETNEWS新聞雲執行副總編輯譚志東提到，ETNEWS新聞雲以往都小心處理自殺新聞，在誘姦聲明發布後，報導就將林奕含姓名改以女作家代稱，甚至兩度詢問過IWIN(網路內容防護機構)如何處理，避免觸法。

　譚志東認為，聲明既然提到誘姦，理論上媒體會增強報導強度，但實際也因為誘姦兩字「不方便報導」，就算媒體知道內幕也會不敢寫。林奕含事件之所以會引發社會大眾關注，並非媒體過度渲染，而是事件本身的影響力。

　衛福部自5月3日公布，此事件攸關「社會公益」，媒體在報導時可揭露被害人姓名。各家媒體在衛福部發布聲明後，林奕含事件皆以全名報導。

上報公開陳星姓名遭抨擊

　上報率先在5月2日直接報導陳星姓名，招致聯合新聞網小編在臉書抨擊，上報有違基本新聞道德報導法則。謝素娟則表示，堅持公開陳星全名是基於上報的道德良心及原則，相較於其他媒體做法只是立場不同。

　聯合新聞網小編在臉書發文表示，公開補教名師姓名，雖然未違反性侵害犯罪防治法，但是否違反個資法及其他法令，還有待釐清。對於聯合新聞網小編的指控，謝素娟回應，上報扮演監督人及守門人的角色，對於陳星名字公開與否沒有模糊點。

　謝素娟提到，這其實不是獨家新聞，其他媒體因為怕觸法而不報，上報作為一個新聞媒體，就是要幫社會發聲，不會因為法律而噤聲，就算事後政府開罰，上報必會選擇與政府戰到底。

　另外，譚志東認為，聯合新聞網與上報各有站得住腳的地方，如果問孔子誰對誰錯？不過就是狂與狷的取捨而已。並表示，林奕含自殺不久，ETNEWS新聞雲第一時間就知道陳星，可是選擇沒有寫出陳星名字，是因為無法查證，因此，ETNEWS新聞雲在新聞的處理上，透過網友的話，以「擦邊球」方式來處理。

引用臉書貼文呈現社會不同觀點

　各家媒體在報導林奕含事件的新聞取材上，常引用網友的討論及公眾人物在臉書的發言。謝素娟表示，引用公眾人物的發言，是為了讓大眾看到社會不同的觀點及建議。

　像是前新聞局駐外官員郭冠英認為陳星做的是好事，更語出驚人指出「性侵沒抓到就合法」，聯合新聞網、自由時報、蘋果日報、風傳媒、上報及ETNEWS新聞雲在此事件，皆有引用郭冠英臉書貼文。謝素娟認為，即便上報對郭冠英提出的觀點不認同，但藉由報導讓大眾接收到不一樣的見解。　

　林奕含事件也延伸出針對補教界推實名制一事，立委洪慈庸聲明斥責補教業亂象叢生，並提案修法要求補教業未來不得使用假名，使教師資訊透明。而前台南縣長蘇煥智提出建議，採實名制未必要立法才可行，只需教育部依法發布行政命令即可。

　對此，謝素娟表示，不論是洪慈庸提案的實名制、蘇煥智對實名制提出建議，或是郭冠英個人抒發的觀點，上報希望能透過報導為大眾整理出這事件可以做什麼反省及作為，並且傳遞社會各個不同的聲音。