銘報即時新聞

　實地走訪立法院，門口的青島東路停滿了整排SNG車，忙碌的記者、攝影、導播來回穿梭其中。是否該開放公民記者進入立院採訪？原先常駐立法院的記者看法很兩極。對部分媒體的駐院記者而言，這一現象並非他們所樂見的。

　某電視記者表示，依照目前的規則，申請採訪證要通過立法院審核，審核內容包括完成公司(商業)登記、全國性的新聞佔60%以上。此外，甚至有些記者是「靠行」的，附屬某家媒體公司的名義進入採訪，再將新聞資訊、拍到的畫面對外販賣。

　若現行的限制規則改變，他坦承，對一般民眾而言是好事，打破了現有媒體環境，提供更多元的聲音。但對主流媒體工作者而言百弊無一利，在採訪工作上會造成更多困難，如空間不足、沒機會提問等等，所以不希望被非專業的記者阻礙採訪工作認為，應該區隔主流與非主流媒體。

　另一電視台的攝影記者認為，公民記者的觀點角度與正規記者不同，才會造成現今的爭議衝突，應該視場地適度開放。有些空間較小的地方，若「非正規」記者的數量太多可能導致鳩佔鵲巢，害「正規」記者進不去。他透露，現在公民記者雖然不能申請採訪證，但是可以透過其他方式，如委員邀請或申請旁聽等方式進入立法院。

　不過也有立法院的平面記者認為，開放公民記者採訪不會對工作造成影響，此外對學生、實習記者而言也是學習的好機會。「報導者」記者陳彥廷曾在座談會上提出，根據釋字689號，新聞自由不僅限於有公司機構登記者，任何記者都應該受保障；而空間不足、不易管理等技術問題不該作為縮限新聞的藉口。

　公民實況轉播組阿凱受訪強調，記者的工作就是紀錄事件現場，不需要做任何區分。開放公民記者採訪可以使新聞更具多元性，一般大眾可獲得更多、更真實的現場訊息，達成體制內監督的效果。