|
|
|
|
|
|
|
|
【紐約社論當頭版】 胡文輝:台灣媒體可以參考使用 但不一定能這樣做 |
記者/魏瑾筠 |
(2015/12/09 PM03:00) |
|
|
|
針對《紐約時報》5日將社論當頭條,《自由時報》總編輯胡文輝表示,台灣媒體可以參考使用,但不一定能這樣做,除非新聞大到非用不可。紐約時報這樣的做法,一定是覺得社論所提的言論主張,跟當天重大新聞一樣重要甚至更重要。
《自由時報》也曾有過將社論當頭版的例子,《自由時報》主筆何新興表示,隱約記得是在十年前,當時是以政府開放產業西進為題,將社論當頭版。報社將社論放頭版可見出報社對事件的重視性。將社論放頭版,可以讓平常有關注議題的讀者,更了解報社對事件的重視性,對於平常不把國家大事當重點的讀者,也可以透過頭版的呈現方式吸引讀者,共同注意問題。
如果相同的情形發生在台灣會如何處理版面?胡文輝表示,如果台灣真的發生這麼嚴重的血案,會以新聞報導處理,不會用社論。
對於未來《自由時報》會不會再把社論當頭版,胡文輝回答說:「我不知道也不敢預測」。他表示,自由時報落版,是按照新聞原則處理,由主管們集體決策而定,頭版新聞一般會放2到3則,除非有大事才會只做1則,但對已知大事會預先做版面規劃,就像接下來的2016總統大選,編輯已經開始做版面規劃。
|
|
|
|
|
|
|
|