銘報即時新聞

　近日因藝人被網路霸凌輕生的事件，引發是否該立法「網路實名制」的討論，銘傳大學新媒體暨傳播管理學系教授呂郁女表示，當然要實名制，社會應該敢做敢當；中國時報副總編陳萬達則說，當管理網路遇上箝制言論自由爭議時，就是全世界都在頭痛的問題。

　陳萬達表示，所謂的實名制只能在機構網站實施，像是Facebook或是Gmail，然而對其他社群來說可以不用實名制，但許多爭議都出現在這些地方，通常討論者彼此知道就好，沒有約束力。

　他說，鄉民當然不願意實名制，不然不好罵，因為有刑法可管，現在就是靠法律來防守這關，鄉民太多，分藏在不同隱性之中，受害人必須去主張自己的權益，無奈司法程序冗長，許多人都摸摸鼻子忍下來，現在，只能照心理學家所說，一忍他，二多跟喜歡的人在一起，才有正向能力。

　呂郁女認為政府總要有單位來處理，各部應跨會立法協商，不是想匿名就匿名，公眾人物何其無辜，如此語言中傷很不道德，也違背人與人之間的對待。她認為，應該先立法有嚇阻作用後，再從教育著手。以匿名霸凌事件來說版主有責任義務去審核爆料內容，也應立法規範這些版主。

　痞客邦創辦人朱皇韋認為，知道誰發言的方式有很多種，不一定要實名制。「網路有趣的點在於，要它做事是需要背後的動機」，臉書實名成功在於它關連到使用者身邊的社群好友，而非遇到爭議事件時調查方便，倘若今天為遏止不當言論去採取實名制，動力不大，只能說網路上的言論，不要太認真。

　呂郁女說，她同意網路霸凌會透過媒體報導被更加擴大，若媒體沒有查證，就是加害這些受害者，畢竟不是每人都上網，但電視報紙廣播又重新去做，就會擴大效果，所以當媒體要引用時，就應該查證，不能無限上綱。