銘報即時新聞

　台灣記者協會早在去年9月便開始與北市警協商「媒體採訪區」，然而記協代表所有的媒體工作者主動與警方協商該協議，引發媒體同業的抨擊，記協會長陳曉宜曾在接受銘報採訪時說，「記協不需要代表性，只要爭取記者的新聞採訪自由」。諷刺的是，記協所爭取的自由，原來只是「採訪區內的自由」。

　對於「媒體採訪區」的實施爭議，許多媒體同業表示，萬一進入採訪區後，警方不給記者移動至下個採訪地點呢？然而記協卻表示，「警察會不會認帳，是最大的挑戰」，必須監督警方是否有落實協議內規，面對混亂的抗議現場，記者只能期待警察個人的法治訓練，並提到「該協議主要規範警察，而不是規範記者」，只要記者在現場與新聞聯絡人溝通，便能在想要的地點設立採訪區。

　但這究竟是不是多此一舉？試問記者在混亂的抗議現場中，有什麼時間和警方協調、進入採訪區、再協調移動至下一個的採訪區？新聞事件發展變化萬千，每個記者針對新聞的發揮也有所不同，怎麼可能在現場不斷的協商？即使採訪區的畫面再好，也不可能每家媒體都取景一樣的畫面，更何況進入這個「採訪區」也可能會有違採訪自由的爭議。再說，採訪新聞本來就不可以被協商的。

　另外，記協是合議制的團體，列席會議的都是在媒體圈走跳多年的資深媒體人，怎麼會不懂新聞採訪時可能遇到的爭議？苦勞網創辦人孫窮理去年在接受銘報專訪時也表示「記協是混在記者中的警察」，這說法也許過於沉重，但此次的「新聞採訪區」看來，不管在柯市長或是記者同業眼裡，確實是個「很笨的政策」。