銘報即時新聞

　臺灣業界面對大陸政府此舉普遍認為，這是限制記者思考的行為，對記者並無幫助。

　聯合報總編輯特助徐柏棻表示，只要是一個崇尚法治自由的國家，都不會有透過國家考試來核定當記者的資格，將記者資格納入國家考試，好像是一種有一定水準、素養的認證，但也會引起一些批評，很像是經過一種忠誠考核，而變得不敢去質疑，因為當一個記者要有勇氣去批判現況，甚至不惜得罪當道。

　蘋果日報總編輯馬維敏表示，目前還不了解詳細狀況，因此不宜信口評論，但這套模式不會也不該出現在台灣。

　十四年資歷的自由時報記者劉力仁認為，在考試中加入與國家體制相關的考試內容，對記者來說是一種倒退。台灣記者最大優勢是有個人的特色及思考的空間，如果強迫記者考國家思想或訓練，會造成記者思想上的限縮，變成一種控制記者的手段。對記者而言，他的經歷絕對不是一個記者證能呈現的，要檢視一個記者的能力應從他們長期新聞內容的品質是否禁得起考驗來顯現。

　中時任職近十年的記者高有智表示，記者採訪本就以減少干預為目標，中國發證普遍都有諸多限制，當然會影響採訪自由，中國向來也以管控新聞著名，但不論在任何地方遇到挑戰，記者都該設法突圍。

　蘋果某資深記者指出，這樣的考試會影響言論議題的多元性以及記者的思考。「國考」是否真的有反映記者的素質，以及是否有達到言論的一致性是個需要討論的問題點。