銘報即時新聞

　時間控管一直是金鐘獎面臨的最大挑戰，今年金鐘為降低超時風險，設置升降麥克風，限制得獎人45秒內將感言結束卻依然超時20分鐘。相較於美國的艾美獎，得獎感言限時40秒，控制在3小時內結束，金鐘獎的時間分配出了什麼問題？

　節目安排上，今年艾美獎共表演5場且時間較短，最長僅8分鐘，反觀本次金鐘獎，雖只表演4場，但表演時間較長，「電視人生」甚至長達22分鐘。艾美獎只安排1位主持人，節奏掌握流暢，金鐘獎多為2到3位主持人，時間不易掌握。連續擔任前2年金鐘製作人的焦志方表示，主持人角色為串場者，近幾年的主持人也已將發言量減少許多。

　艾美獎得獎者多備有手稿中，能快速說出感言，反觀金鐘獎，除了代領者，普遍沒有準備手稿的習慣，導致常發生超時情形，焦志方認為，得獎人應先做準備，才能言之有物，像是今年龍劭華的感言就十分恰當。在流程安排上，自公布得獎者起，有2分鐘時間讓得獎者步上舞台及發表感言，若將入圍者安排在第一排，可節省上台領獎時間。

　在頒獎人方面，金鐘獎若增加每組頒獎人頒發的獎項數，如本屆金鐘獎納豆與Selina頒發4個獎項，使用14分鐘，與彭恰恰、許效舜的頒發2個獎項花了12分鐘相比，相對有效率。

除了控制頒獎人時間，焦志方表示，製作單位與頒獎者事前的溝通非常重要，適度的安排橋段，可增加典禮可看性。他認為4小時是不足以跑完典禮流程，去年曾向文化部反應，但收到的回應竟是，製作單位須自行控制。

　今年典禮上張小燕與黃子佼將下降中的麥克風直接拔起，呼籲主辦單位改進，雖說出大家的心聲，然而麥克風固然有失禮之處，大會的規定仍應遵守才能顯公平，得獎者與主辦單位應互相配合與尊重，才能創造更有品質的金鐘典禮，贏回觀眾的支持。