銘報即時新聞

　走路工事件發展至今，都沒有鐵證指出誰是幕後指使者，旺中及壹傳媒連日的互攻，更是讓大家霧裡看花。不過兩大媒體的報導，似乎都各有疑點，兩大集團雖都採訪關鍵人物白衣女子梁惠麗，但都解釋成對自己最有力的說詞，事件真相為何仍沒有答案。
　
　針對走路工幕後指使者的報導，壹週刊586期率先提出「劉洪福並非旺中新聞主管，也不需採訪新聞，卻出現在抗議現場，非常奇怪」，更將劉洪福比的OK手勢，意有所指的和走路工事件連結在一起，利用看圖說故事的方式引導閱讀者；對此，時報周刊1800期則說，當天蔡衍明受邀到NCC說明旺中案，劉洪福是受蔡衍明指示，需事先前往了解環境、安排動線。
　
　壹週刊採訪白衣女子梁惠麗時，她說，從事情發生到現在，都有被設計的感覺，但是她想不到問題是出在那裡，直到想到陳奕顯不只跟林朝鑫聊天，還跟管麗穎當天一起突然說要離開，而時報周刊剛好拍到那段，她才想通。但比對時報周刊採訪到梁惠麗時，「本刊訪問梁惠麗本人，她感到非常困擾與無奈，還認為自己被壹週刊陷害，認為壹週刊是誘發式發問。」兩刊物的報導完全不一樣，雖然時報周刊公開採訪對話內容，但可信度仍受質疑？