銘報即時新聞

　中時、蘋果、自由、聯合四大報針對「901反媒體巨獸遊行」報導中，蘋果與自由兩報立場相仿以「打敗媒體巨獸，拒絕媒體寒蟬效應」為主，中時則呼籲社會大眾以公平標準檢視，聯合報則在報導上篇幅較少且持中立立場。

　四大報2日皆在頭版處理901遊行，中國時報頭版以1/3版的圖片「誰可怕vs誰壟斷」呈現，蘋果則以全版大篇幅呈現「反旺中壟斷9千人上街」遊行現場，自由和聯合則是以1/3版面報導上街遊行的新聞。

　四大報在照片處理上，以蘋果11張居冠，其次是中時與自由的10張，聯合則是4張。另外中國時報在901遊行當天報紙上以全版廣告的方式發表5點聲明。

　在2日報導901遊行篇幅上，中國時報以2又1/3版面處理，其中包含遊行者的抗議訴求，並報導蘋果過往以近400則新聞大肆報導「旺中案」，著實為反旺中的宣傳，認為在壹傳媒登陸台灣後，就已坐大侵蝕台灣媒體文化，人民應該以公平標準看待壹傳媒和中時媒體。另外中時也訪問學者意見，銘傳大學廣電系教授陳光毅即指出若要論媒體壟斷，是對於新科技的無知表現。

　蘋果日報同樣以2又1/3版面處理，然而在頭版部分是以全版放置遊行照片和訪問。其中也採訪到因走路工事件報社處理態度不妥，憤而辭職的前中國時報副總編輯何榮幸及記者游婉琪。蘋果總編輯馬維敏也回應中時的質疑，表示過去蘋果確實犯錯，但卻願意接受檢視和批評並且願意道歉改進，以落實「媒體是社會的公器」準則。

　自由時報的版面數合計為2又1/2以及一則評論，其中自由特別以近2/3版的讀者投書陳述對於此次遊行意見。

　聯合報針對此事報導版面僅2/3，其中包含遊行者的訴求以及中時的態度。