|
|
|
|
|
|
|
|
【特稿】旺中案「被動」通過 壹電視「主動」承諾 處理大不同 |
記者/林品如 |
(2012/08/15 AM8:30) |
|
|
|
旺中購併案延燒18個月,旺中集團必須「被動」接受三大停止條件,才能順利通過,接著中國時報連日大篇幅報導走路工事件及中國時報社長、總編輯接受中天新聞採訪捍衛;反觀壹電視申照的過程,雖因動新聞受到婦幼聯盟抗議,但蘋果日報「主動」即刻停止播放爭議內容及主動提出7項承諾順利取得執照。面對各界質疑,旺中的處理態度及方式,已經讓民眾感受到不同的「媒體霸業」!
中國時報在旺中購併中嘉案的過程中一直扮演關鍵角色,也可以說是為旺中集團發聲的最佳管道,但是在旺中集團發出多則聲明稿及新聞之後,反旺中的聲浪卻不減反增,除了學者、學生帶頭反旺中外,更有多位中時部落格作者刪除文章或關閉部落格。根據媒體報導,繼中國時報正副總主筆、副總編輯、記者離職之後,中天新聞台倫理委員會3名外部委員,也傳出陸續請辭。
反觀壹電視在申照時,面對台灣媒體觀察教育基金會、婦幼團體等多個公民團體的群起抗議,蘋果日報總編輯馬維敏立刻出面滅火、提出六點聲明,也立即停止播放具有爭議性的動新聞。壹傳媒集團主席黎智英並親自現身國家傳播委員會(NCC)主動提出7項承諾及多方面實質性的改變,讓NCC委員看到壹傳媒的誠意,終讓歷時兩年、經三度闖關的壹電視申照案才順利過關。
旺中案延燒至今,學者、作家們都紛紛跳出來表態,在旺中案未「真正」通過之前,要如何取信大眾?如何執行NCC所提出的三大停止條件?如何扮演好媒體角色?旺中要如何「主動」釋出經營媒體的善意,這些都再次考驗旺中媒體老闆與主管們的智慧。
旺中購併案、壹電視申照案比較表及旺中寬頻聲明稿
|
|
|
|
|
|
|
|