銘報即時新聞

　台灣社會、政治與媒體的互動中，見到了台灣生活的方方面面，也見證了台灣的自由意識民主精神，受益良多。

　一、媒體生態方面

　作為世界上媒體密度和SNG車密度最大的地方，台灣競爭激烈，對於時效性的追求尤其令人矚目。在各家硬體條件、消息來源都差不多的情況下，新聞事件很難追求獨家報道只能追求獨家觀點。在這樣的節奏和壓力下，媒體人的職業精神得到了淋漓盡致的體現。他們常常要從早八點半工作到晚八點半，有很多人說多日未曾見過夕陽。當然過於追求第一時間和觀眾收視也會影響深度，仔細分析一個新聞的縱深、背景、影響等是難以達到的目標。而電視評論節目又需要觀點，這時他們就會“抄報紙”。每天早上記者都會主動從便利店買《中國時報》《聯合報》《蘋果日報》等等來尋找新聞線索、瞭解輿論動態等。所以報紙雖然逐漸式微但它對於電視的議程設置功能仍然很重要。

　二、媒體與社會

　當代臺灣媒體所營造的情境特徵，可以說是“環繞著消費者（consumer）身份與公民（citizen）身份之認同而展開的競爭”。媒體的一個重要的進步之處就是對於社區的關注。媒體直接面對組成社會的個人，市井小民的關切成為媒體聚光燈的對象，被放到眾所矚目的平臺，吸收了公眾的關注以後，就會促進體制內或者民間的力量介入，從而在互動中得到提升，促進公共福利。媒體在發動社會力量方面發揮了啟動機的作用。實習的時候曾經參與一條社會新聞的采訪，智障的吳任遠從家裡走失五天，沒有音訊，他的父母十分擔心。社區裏裝置的攝像機本來應該能夠拍到吳任遠走失的畫面，但是警察局卻未能及時調出，喪失了尋覓的最佳時間。裏長和該區的議員就到議會陳情，引發媒體關注。此事經媒體報道後，失蹤的吳任遠很快被找到了。
但是另一方面，大眾在媒介消費的語境下成為媒體的消費者、廣告商的關注對象時，媒體就開始媚俗。為了追求效果，報紙或電子媒體常將血腥、煽情的照片、畫面置於頭版或重要時段。各家電子媒體為獲得較為聳動、刺激的畫面，以換取較高收視率。在這樣的環境中，經年以後，觀眾與媒體已經達到了心照不宣的默契。在很多事件發生的現場，民眾會主動下跪、流淚、爆乳等用“出位”的行為迎合媒體的趣味，以求用爆點搏版面。造成媒體的採訪行為本身亦成為新聞事件並引發社會爭議。從這個角度來說，媒體有沒有對觀眾足夠的尊重和關愛是一個值得深思的問題。

　三、與政府互動

　媒體的黨派色彩濃重，各家主要電視臺分為藍綠兩大陣營各自面向自己的支持者，成為台灣媒體頗值得玩味的特點。政黨與電視臺本身也會眉來眼去，通過業務配合、線索提供等相互連接。盡管如此，在民選政治的環境下，媒介“永恆的監督者”的角色還是有所體現。如政治組每天關注的重要對像是政黨，執政黨和在野黨都是聚光燈鎖定的對象，在野黨的批評固然會增加亂象，但是更增加了對政府監督的力度。民主的重要價值是“忠於反對”，允許不同的聲音存在才能保證不同的社群利益有表達的管道。政治治理社會，媒體則反映社會，安慰社會。政治則試圖改變政府政策、國家領導人和制度來改進人們的生活、命運和社會正義狀況。在這個過程中，媒體能夠改進人們對自身及社會、政府的認知與判斷，從而促進社會的提升與進步。

　四、兩岸：他們無力處理事實

　在臺灣也常常會訝異普通人對大陸瞭解之少。一方面因為民眾對於嚴肅的課題比較沒有興趣，另一方面是因為媒體無法反映真實的圖景。引用《洛杉磯時報》評論臺灣媒體的一句話可以概括這種情況：〈他們無能力處理事實〉（They Can't Handle the Truth）。因為多數在地媒體的報導價值取向就是吸人眼球，會選擇怪誕奇異的事情作為報導內容。加之受到經費問題影響，駐大陸記者普遍只有一兩個人，精力十分有限，很難做全面平衡的報導。